一、背景与选型考量
作为一名从业 20 余年的开发者，我亲历了从 JSP+Servlet 到 Spring Boot 微服务的技术迭代。近期受朋友所托，为其企业开发一套供应商管理系统，用于处理采购订单、供应商评级与合同管理等核心业务。这类系统看似常规，但涉及多角色权限控制、复杂审批流程与数据一致性保障，对代码规范性和可维护性要求极高。
初期规划时，团队面临两个现实问题：一是核心开发人员仅 3 人，需在 3 个月内完成上线；二是系统后续需对接 ERP 与财务系统，架构扩展性至关重要。朋友极力推荐 AI 辅助开发工具，称其"能生成企业级规范代码，且支持复杂业务逻辑"。说实话，作为习惯手写代码的老程序员，我对这类 AI 工具本持怀疑态度——见过太多只能生成 Demo 级代码的工具，实际项目中反而增加重构成本。
抱着试用心态，我在 IntelliJ IDEA 中安装了 AI 插件。首次使用便发现其与众不同：它并非简单的代码生成器，而是能基于业务需求进行结构化分析，生成包含实体类、DTO、Service、Controller 的完整模块，且代码风格贴近阿里开发手册规范。这让我意识到，或许能借助它解决团队人力不足的困境。
二、开发环境与工具适配
对于企业级项目，开发环境的稳定性与工具链兼容性至关重要。我们基于现有技术栈做了如下配置，全程未出现工具冲突问题：
1. 基础环境搭建
开发团队统一使用 IntelliJ IDEA 2023.2 版本（企业版），配合 JDK 17（LTS 版本，确保长期支持）与 Maven 3.8.6。服务器环境采用 CentOS 7.9，数据库使用 MySQL 8.0（开启 InnoDB 事务引擎与行级锁，保障高并发场景下的数据一致性）。
2. AI 插件配置
在 IDEA 中安装 AI 辅助插件后，需注意两个关键配置：一是在插件设置中开启"企业级代码规范"（默认关闭，开启后生成的代码会包含完整的参数校验与异常处理）；二是配置数据库连接信息，使其能自动生成符合表结构的实体类与 Mapper 接口。
3. 版本控制与协作配置
考虑到多人协作，我们使用 GitLab 进行版本控制，并在 AI 插件中配置了"代码生成后自动格式化"功能（基于 Google Java Format），确保不同开发者生成的代码风格一致。同时通过 IDEA 的 Git 插件，实现生成代码与手动编写代码的无缝融合提交。
三、核心模块设计与实现
企业级供应商管理系统的核心在于"流程严谨性"与"数据安全性"。我们借助 AI 辅助工具，高效实现了供应商管理、采购订单、审批流程三大核心模块，以下是具体实现过程：
1. 需求分析与模块拆分
在 AI 工具的"需求编辑器"中，我输入了如下业务描述（使用企业常用的业务术语）：
'开发供应商管理系统核心模块，支持三级角色（系统管理员、采购专员、财务审核员）；实现供应商全生命周期管理（注册、资质审核、评级、黑名单）；采购订单流程（创建、部门审批、财务审核、供应商确认、发货、验收）；合同管理（关联订单、电子签章、到期提醒）。技术栈：Spring Boot 3.1 + Spring Security + MyBatis-Plus + MySQL 8.0，要求代码符合 GB/T 34944-2017《信息技术 软件生存周期过程》规范，包含完整的日志、事务与异常处理。'
提交需求后，AI 工具在 15 秒内完成分析，输出了包含 8 个模块的结构化设计方案，其中 3 个核心模块的边界定义尤为清晰：
- 供应商管理模块：包含基础信息 CRUD、资质文件上传与审核、信用评级算法实现
- 采购订单模块：支持订单状态流转（8 个状态）、多级审批、订单与合同关联
- 权限管理模块：基于 RBAC 模型，实现数据权限（如采购专员只能查看本部门订单）与功能权限控制
2. 核心代码实现与技术亮点
AI 工具生成的代码并非简单的 CRUD 模板，而是包含了企业级系统必需的设计模式与安全考量。以下是几个核心模块的代码示例与技术分析：
（1）实体类设计（带审计字段与枚举约束）
Supplier.java（供应商实体）
package com.enterprise.supplier.entity;
import com.baomidou.mybatisplus.annotation.*;
import com.enterprise.supplier.enums.SupplierStatusEnum;
import com.enterprise.supplier.enums.CreditRatingEnum;
import lombok.Data;
import java.time.LocalDateTime;
/**
* 供应商实体类
* 注：符合 GB/T 34944-2017 中'供应商信息管理'数据规范
*/
@Data
@TableName("supplier")
public class Supplier {
/**
* 供应商 ID：采用雪花算法生成，确保分布式环境下唯一
*/
@TableId(type = IdType.ASSIGN_ID)
private Long id;
/**
* 供应商编码：格式"SUP+6 位数字'，系统自动生成
*/
@TableField(unique = true, nullable = false)
private String supplierCode;
/**
* 供应商名称：需与营业执照一致
*/
@TableField(nullable = false)
private String supplierName;
/**
* 统一社会信用代码：唯一标识，用于资质验证
*/
@TableField(unique = true, nullable = false)
private String creditCode;
/**
* 供应商状态：0-待审核 1-正常 2-冻结 3-黑名单
*/
@TableField(nullable = false)
private SupplierStatusEnum status;
/**
* 信用评级：AAA-优 AA-良 A-中 B-差 C-极差
*/
@TableField(nullable = false)
private CreditRatingEnum creditRating;
/**
* 合作开始时间：审核通过后自动设置
*/
private LocalDateTime cooperationStartTime;
/**
* 最后一次评级时间：用于定期复核
*/
private LocalDateTime lastRatingTime;
/**
* 逻辑删除标识：0-未删除 1-已删除（企业数据需保留，不做物理删除）
*/
@TableLogic
private Integer deleted;
/**
* 创建人：记录操作人，用于审计追溯
*/
@TableField(fill = FieldFill.INSERT)
private String createBy;
/**
* 创建时间：自动填充
*/
@TableField(fill = FieldFill.INSERT)
private LocalDateTime createTime;
/**
* 更新人：记录最后修改人
*/
@TableField(fill = FieldFill.INSERT_UPDATE)
private String updateBy;
/**
* 更新时间：自动填充
*/
@TableField(fill = FieldFill.INSERT_UPDATE)
private LocalDateTime updateTime;
}
技术亮点：
- 使用枚举类
SupplierStatusEnum约束状态值，避免魔法数字（老项目中常见问题） - 加入审计字段（createBy、updateBy 等），满足企业数据追溯需求
- 采用逻辑删除（@TableLogic），符合企业数据归档规范
- 字段注释包含业务含义说明，便于后期维护
（2）服务层实现（带事务控制与业务校验）
PurchaseOrderServiceImpl.java（采购订单服务）
package com.enterprise.supplier.service.impl;
import com.baomidou.mybatisplus.core.conditions.query.LambdaQueryWrapper;
import com.baomidou.mybatisplus.extension.service.impl.ServiceImpl;
import com.enterprise.supplier.entity.PurchaseOrder;
import com.enterprise.supplier.entity.PurchaseOrderItem;
import com.enterprise.supplier.entity.Supplier;
import com.enterprise.supplier.enums.OrderStatusEnum;
import com.enterprise.supplier.enums.AuditStatusEnum;
import com.enterprise.supplier.mapper.PurchaseOrderMapper;
import com.enterprise.supplier.mapper.PurchaseOrderItemMapper;
import com.enterprise.supplier.mapper.SupplierMapper;
import com.enterprise.supplier.service.PurchaseOrderService;
import com.enterprise.supplier.service.AuditService;
import com.enterprise.supplier.dto.OrderCreateDTO;
import com.enterprise.supplier.exception.BusinessException;
import lombok.RequiredArgsConstructor;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.springframework.stereotype.Service;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import java.time.LocalDateTime;
import java.util.List;
import java.util.stream.Collectors;
/**
* 采购订单服务实现类
* 注：包含完整的订单状态流转与事务控制
*/
@Slf4j
@Service
@RequiredArgsConstructor
public class PurchaseOrderServiceImpl extends ServiceImpl<PurchaseOrderMapper, PurchaseOrder> implements PurchaseOrderService {
private final PurchaseOrderMapper orderMapper;
private final PurchaseOrderItemMapper orderItemMapper;
SupplierMapper supplierMapper;
AuditService auditService;
PurchaseOrder {
log.info(, operator, createDTO.getSupplierId());
supplierMapper.selectById(createDTO.getSupplierId());
(supplier == ) {
(, );
}
(!supplier.getStatus().equals(SupplierStatusEnum.NORMAL)) {
(, String.format(, supplier.getStatus().getDesc()));
}
(createDTO.getItems().isEmpty()) {
(, );
}
createDTO.getItems().forEach(item -> {
(item.getQuantity() <= ) {
(, String.format(, item.getProductId()));
}
});
generateOrderNo();
();
order.setOrderNo(orderNo);
order.setSupplierId(createDTO.getSupplierId());
order.setSupplierName(supplier.getSupplierName());
order.setDepartmentId(createDTO.getDepartmentId());
order.setTotalAmount(calculateTotalAmount(createDTO.getItems()));
order.setStatus(OrderStatusEnum.DRAFT);
order.setCreateBy(operator);
order.setCreateTime(LocalDateTime.now());
orderMapper.insert(order);
List<PurchaseOrderItem> orderItems = createDTO.getItems().stream().map(item -> {
();
orderItem.setOrderId(order.getId());
orderItem.setProductId(item.getProductId());
orderItem.setProductName(item.getProductName());
orderItem.setQuantity(item.getQuantity());
orderItem.setUnitPrice(item.getUnitPrice());
orderItem.setTotalPrice(item.getUnitPrice().multiply(item.getQuantity()));
orderItem;
}).collect(Collectors.toList());
orderItemMapper.batchInsert(orderItems);
log.info(, orderNo, order.getId());
order;
}
{
orderMapper.selectById(orderId);
validateOrderStatus(order, OrderStatusEnum.DRAFT, );
order.setStatus(OrderStatusEnum.PENDING_AUDIT);
order.setUpdateBy(operator);
order.setUpdateTime(LocalDateTime.now());
orderMapper.updateById(order);
auditService.initiateAudit(orderId, , operator, order.getDepartmentId());
log.info(, order.getOrderNo());
}
{
(order == ) {
(, );
}
(!order.getStatus().equals(expectedStatus)) {
(, String.format(, errorMsg, order.getStatus().getDesc()));
}
}
String {
;
}
BigDecimal {
BigDecimal.ZERO;
}
}
技术亮点：
- 采用
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)确保事务完整性，符合企业级数据一致性要求 - 封装
validateOrderStatus通用方法，避免状态校验的重复代码（老项目中常见的代码冗余问题） - 使用自定义
BusinessException（带错误码），便于前端错误提示与后端问题定位 - 订单编号生成方法添加
synchronized关键字，解决并发场景下的编号重复问题 - 总金额从明细重新计算，避免前端传参篡改（企业系统安全考量）
（3）控制器实现（带权限控制与参数校验）
SupplierController.java（供应商管理控制器）
package com.enterprise.supplier.controller;
import com.enterprise.supplier.dto.SupplierDTO;
import com.enterprise.supplier.dto.SupplierQueryDTO;
import com.enterprise.supplier.service.SupplierService;
import com.enterprise.supplier.vo.SupplierVO;
import com.enterprise.supplier.vo.PageResultVO;
import com.enterprise.supplier.vo.ResultVO;
import com.enterprise.supplier.annotation.RequirePermission;
import io.swagger.annotations.Api;
import io.swagger.annotations.ApiOperation;
import io.swagger.annotations.ApiParam;
import jakarta.validation.Valid;
import lombok.RequiredArgsConstructor;
import org.springframework.web.bind.annotation.*;
import org.springframework.web.multipart.MultipartFile;
import java.util.List;
/**
* 供应商管理控制器
* 注：包含完整的权限控制与 API 文档
*/
@RestController
@RequestMapping("/api/v1/suppliers")
@Api(tags = "供应商管理接口")
@RequiredArgsConstructor
public class SupplierController {
private final SupplierService supplierService;
/**
* 新增供应商（需采购管理权限）
*/
@PostMapping
@ApiOperation("新增供应商")
@RequirePermission("supplier:add") // 自定义权限注解，基于 Spring Security 实现
public ResultVO<Long> addSupplier(@ApiParam("供应商信息") @Valid @RequestBody SupplierDTO supplierDTO, @RequestHeader("X-Operator") String operator) {
Long supplierId = supplierService.createSupplier(supplierDTO, operator);
ResultVO.success(, supplierId);
}
ResultVO<String> {
supplierService.uploadQualification(id, file, operator);
ResultVO.success(, fileUrl);
}
ResultVO<PageResultVO<SupplierVO>> {
PageResultVO<SupplierVO> pageResult = supplierService.querySuppliers(queryDTO, pageNum, pageSize);
ResultVO.success(, pageResult);
}
ResultVO<Void> {
supplierService.auditSupplier(id, auditStatus, auditOpinion, operator);
ResultVO.success(auditStatus == ? : );
}
}
技术亮点：
- 使用自定义
@RequirePermission注解实现细粒度权限控制，符合企业 RBAC 权限模型 - 接口参数添加
@Valid校验，配合 DTO 中的@NotNull等注解，实现入参合法性检查 - 通过
@RequestHeader("X-Operator")获取操作人信息，便于审计日志记录 - 集成 Swagger 生成 API 文档，减少前后端沟通成本（企业级项目必备）
- 文件上传单独作为接口，便于单独控制权限与添加限流逻辑
（4）网页端
<!DOCTYPE html>
<html lang="zh-CN">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>企业级供应商管理系统</title>
<!-- 引入外部资源 -->
<script src="https://cdn.tailwindcss.com"></script>
<link href="https://cdn.jsdelivr.net/npm/[email protected]/css/font-awesome.min.css" rel="stylesheet">
<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/[email protected]/dist/chart.umd.min.js"></script>
<!-- Tailwind 配置 -->
<script>
tailwind.config = { theme: { extend: { colors: { primary: '#165DFF', secondary: '#36CFC9', success: '#52C41A', warning: '#FAAD14', danger: , : , : , : }, : { : [, , ], } } } }
供应商管理系统
主菜单
控制台
供应商管理
采购订单
合同管理
数据分析
系统管理
用户管理
权限设置
系统配置
3
张经理
采购部主管
控制台
欢迎回来，张经理！以下是系统关键数据概览
供应商总数
286
12% 较上月
活跃供应商
154
8% 较上月
本月订单
¥286.5K
3% 较上月
待处理事项
18
5 较昨日
采购金额趋势
月度
季度
年度
供应商分类占比
最近新增供应商
新增供应商
供应商名称
联系人
联系方式
分类
信用评级
状态
操作
上海恒通电子科技有限公司
李明
13812345678
电子元器件
AAA
正常
北京盛世办公设备有限公司
王芳
13987654321
办公设备
AA
正常
广州瑞丰原材料贸易有限公司
张伟
13765432189
原材料
A
待审核
深圳创新包装制品有限公司
刘静
13678901234
包装材料
A
正常
显示 1 至 4 条，共 286 条记录
1
2
3
4
5
待处理订单
查看全部
订单编号：PO20230615008待审批
供应商：上海恒通电子科技有限公司
¥32,500.00
2023-06-15
审批人：李总监
查看
审批
订单编号：PO20230614056待确认
供应商：北京盛世办公设备有限公司
¥8,750.00
2023-06-14
供应商确认截止：2023-06-17
查看
催单
订单编号：PO20230612034已逾期
供应商：广州瑞丰原材料贸易有限公司
¥56,200.00
2023-06-12
预计到货日期：2023-06-15（已逾期 3 天）
查看
处理
四、系统架构与扩展性设计
企业级系统的生命力在于可扩展性。借助 AI 辅助工具生成的模块化代码，我们构建了如下架构，确保后续能平滑对接 ERP 与财务系统：
1. 分层架构设计
系统采用经典的"表现层 - 业务层 - 数据访问层"三层架构，各层职责清晰：
- 表现层（Controller）：处理 HTTP 请求，负责参数校验与权限控制
- 业务层（Service）：实现核心业务逻辑，包含事务控制与状态流转
- 数据访问层（Mapper）：基于 MyBatis-Plus 实现数据库操作，屏蔽 SQL 细节
特别值得一提的是，AI 工具自动生成了 DTO、VO 与 Entity 的分层模型：
- DTO（Data Transfer Object）：用于接收前端请求参数，带完整校验注解
- VO（View Object）：用于向前端返回数据，隐藏敏感字段（如密码、内部编码）
- Entity：与数据库表映射，包含审计字段与逻辑删除标识
这种分层设计避免了"直接使用 Entity 接收请求"的常见问题，为后续系统扩展奠定基础。
2. 接口设计规范
为确保系统可集成性，我们基于 AI 工具生成的接口，制定了如下企业级接口规范：
- 统一响应格式：所有接口返回
ResultVO，包含 code（状态码）、msg（消息）、data（数据） - 版本控制：URL 中包含版本号（如
/api/v1/suppliers），便于接口迭代 - 错误码规范：采用"业务域 + 序号"格式（如 S001=供应商相关错误，O001=订单相关错误）
- 分页参数统一：所有分页接口使用 pageNum（页码）与 pageSize（每页条数）作为参数
这些规范确保了系统接口的一致性，降低了后续对接 ERP 系统的集成成本。
3. 扩展性保障
为满足未来业务增长，系统在三个层面做了扩展性设计：
- 数据库层面：使用分表策略（基于 Sharding-JDBC），按年度拆分订单表（如
purchase_order_2023） - 缓存层面：核心数据（供应商信息、商品基础数据）添加 Redis 缓存，减轻数据库压力
- 服务层面：预留消息队列接口（基于 RabbitMQ），后续可异步处理订单状态变更通知
AI 工具生成的代码中已预留了缓存注解与异步处理的代码骨架，我们仅需补充具体实现即可，这大大缩短了架构落地时间。
五、资深开发者视角的工具评价
作为从业 20 余年的开发者，我对 AI 辅助工具的评价是"真正理解企业级开发痛点的工具"，具体体现在以下三个方面：
1. 代码规范性与可维护性
AI 工具生成的代码严格遵循《阿里巴巴 Java 开发手册》，包含：
- 命名规范：类名使用 UpperCamelCase，方法名使用 lowerCamelCase
- 注释完整：每个类、方法、核心字段都有业务含义说明
- 异常处理：统一使用自定义异常，避免 try-catch 嵌套
- 安全考量：防 SQL 注入（使用参数绑定）、防 XSS 攻击（前端参数过滤）
这比很多初级开发者手写的代码质量更高，大幅降低了后期维护成本。
2. 对企业级业务的理解深度
最令我惊喜的是其对复杂业务场景的处理能力：
- 自动识别状态流转逻辑，生成状态校验方法
- 考虑并发场景，在订单编号生成等关键处添加同步控制
- 预留审计日志与数据权限的扩展点
- 支持复杂查询条件（多表关联、范围查询）
这些都不是简单的代码模板能实现的，背后必然有对大量企业级项目的学习与总结。
3. 与资深开发者工作流的适配性
作为老程序员，我习惯"先设计后编码"的工作方式，AI 工具很好地适配了这一点：
- 支持先输出设计方案，开发者确认后再生成代码
- 生成的代码保留扩展点，便于手动添加复杂业务逻辑
- 不强制使用特定框架，可与现有技术栈无缝融合
- 代码可阅读性强，并非不可维护的"机器码"
这与某些"黑箱式"AI 工具不同，它更像是"高级助理"，而非"替代开发者"。
六、项目成果与经验总结
从技术角度看，AI 辅助工具帮助团队节省了约 40% 的编码时间，让我们能专注于业务逻辑与架构设计。特别是在权限管理、状态流转等企业级系统的"基础设施"开发上，工具的优势尤为明显。
作为资深开发者，我认为使用这类 AI 工具的关键在于"人机协同"：开发者负责需求分析、架构设计与复杂业务逻辑实现，工具负责生成规范化的基础代码。这种模式既能发挥 AI 的高效率，又能保留开发者的经验与判断，是企业级项目开发的理想模式。
最后给同行的建议：不要抵触 AI 工具，而要学会利用其提升效率。但同时要保持对代码质量的把控，定期进行代码评审，确保 AI 生成的代码符合企业规范。毕竟，工具是辅助，开发者的经验与思考才是系统成功的核心。
