告别AI失忆!移动云大云海山数据库解锁OpenClaw云端长期记忆

告别AI失忆!移动云大云海山数据库解锁OpenClaw云端长期记忆

在数字化办公的今天,你是否需要一位真正“懂你”的AI助手?

OpenClaw正是这样的存在:它能快速学习你的工作习惯,通过技能/插件灵活接入外部工具,帮你高效处理任务。同时,它采用“本地优先”设计,核心数据优先留存本机,体验流畅、隐私边界清晰,离线也可用。

但本地化部署也带来了新的难题:

在公司电脑里聊得火热,回到家打开笔记本,它却像初次见面般“失忆”。不仅跨设备会出现记忆断层,即便在同一终端进行多轮交互,也常常面临历史上下文丢失、长期记忆不足的问题。

图片

要让OpenClaw真正实现跨设备、跨场景的“有记忆、能复用”,就必须为它搭建一个稳定可靠的云端长期记忆底座。而在落地过程中,云端记忆通常会面临三大核心挑战:

1、持续写入与反复更新:记忆不是一次写入就结束,而是会被不断补充、修订与清理。

2、对话时的高频检索与读峰值:平时写入较平缓,但一进入对话就需要快速、并发地召回。

3、追溯/回滚/审计:出错时要能定位原因,必要时能回到可信版本。

#移动云大云海山数据库 的四大核心理念,精准对应挑战,为OpenClaw的长期记忆落地保驾护航。

01

计算与存储分离

从容应对记忆增长与检索峰值

移动云大云海山数据库存算分离的云原生理念,完美匹配记忆服务“读多写少、读峰值尖锐”的负载特点:检索时计算可弹性扩展,应对读峰值保障低延迟;存储可独立扩容,无需绑定计算节点,既能支撑记忆持续增长,又能合理控制成本。

02

日志即数据库

让每一份记忆都有迹可循

长期记忆更新,本质是对单条记忆反复做新增、修订、删除等操作,既要保障记忆库数据一致,也要可追溯每一次变更。移动云大云海山数据库全程记录所有数据变更,既能快速排查冲突、错误更新问题,也可按需回滚至可信版本,杜绝记忆混乱,让整个记忆库可控可追溯,完美适配企业场景审计、数据恢复需求。

03

共享存储与多副本

支撑“检索高并发”和“跨会话复用”

长期记忆检索属于典型的读主导型在线服务,单次对话可触发多次记忆召回,多用户、多会话并行时,还易同步命中同一批热点记忆。移动云大云海山数据库通过读副本扩展检索并发与吞吐,缓解高峰抖动;搭配多副本与共享存储,为故障切换、数据恢复提供保障,让记忆服务更适合多用户、多会话共享使用。

04

融入PostgreSQL生态

长效演化,筑牢专业治理能力

#移动云大云海山数据库 依托PostgreSQL生态,可轻松实现语义召回与精确过滤的混合检索,同时借助其成熟的权限、审计、备份等能力,让长期记忆底座具备可持续运营的治理能力,实现长期演化优化。

图片

基于移动云大云海山数据库完成长期记忆方案的部署与配置后,OpenClaw将实现智能化长期记忆服务,其核心能力体现以下方面:

01

自动记忆能力

系统能够在对话过程中实时、自动地捕获并存储用户交互中的关键信息,无需用户手动干预即可完成重要数据的识别与持久化,确保有价值的信息不会被遗漏。

02

向量检索能力

系统支持基于自然语言的模糊查询功能,能够对语义相近的内容进行智能匹配与召回,即使查询语句与存储的记忆在表述方式上存在差异,也能够准确识别并返回相关结果,显著提升信息检索的灵活性与准确性。

03

个性化交互能力

系统能够基于历史记忆数据动态调整回复策略,根据用户的偏好、习惯以及过往交互模式,生成更具针对性和个性化的响应内容,从而提供更加贴合用户需求的智能服务体验。

04

持久化存储能力

所有记忆数据均安全存储于移动云大云海山数据库中,依托云原生架构的高可用性与数据冗余机制,确保记忆数据的长期可靠保存,有效避免因设备更换、系统故障或本地存储损坏导致的数据丢失问题。

05

智能过滤能力

系统具备自动识别与过滤闲聊内容的功能,能够从海量对话记录中精准提取关键信息,聚焦于具有实际价值的记忆内容,从而优化存储资源利用率,并提升后续检索与召回的效率。

安装使用步骤

1、产品订购:登录移动云官网,进入云原生数据PostgreSQL版产品页面,按需选择配置完成订购。

2、控制台工作:在云原生数据库PostgreSQL版 控制台创建专用数据库并安装向量扩展。

3、使用指导:访问移动云官网帮助中心,安装教程、功能详解一站式配齐,助力为 OpenClaw 框架构建一套完整的企业级记忆解决方案。

图片

移动云为OpenClaw这类通用智能助手提供可扩展、可追溯、可回滚的云端长期记忆底座。未来,本地优先与云端长期记忆会形成稳定分层,本地负责即时体验与隐私边界,云端负责沉淀关键事实与治理能力,小龙虾就能从跨设备断档走向跨会话连续,越用越懂也越用越稳。

Read more

从Copilot到Agentic:快手如何重构“人×AI×流程“研发铁三角

从Copilot到Agentic:快手如何重构“人×AI×流程“研发铁三角

编者按 一年前,行业热衷于追问“从Copilot到Coding Agent,我们离AI自主开发还有多远”;一年后,快手用万人研发组织的真实实践,给出了一个冷静而有力的回答:组织级提效的胜负手,从来不在AI是否“自主”,而在人、AI、流程三者能否完成范式级重构。 当AI代码生成率突破40%,需求交付周期却纹丝不动——这一反直觉现象戳破了“工具幻觉”的泡沫。快手的破局之道,并非等待Agent进化到完全自主,而是主动将AI从“嵌入流程的工具”升维为“重写流程的要素”,通过L1-L3分级交付体系与端到端效能度量,让个人提效真正传导至组织效能。53%的需求交付周期压缩、38%的人均交付需求增长,这些来自生产环境的数据,为行业提供了一份稀缺的规模化落地参照。 这不仅是一次技术演进,更是一场组织能力的“压力测试”:AI不会自动修复流程断点,它只会将隐性问题放大。真正的智能化转型,始于承认“人仍是流程的锚点”,终于实现“人×AI×流程”的乘数效应。 文章概要 本文基于快手技术团队首次系统披露的AI研发范式升级实践「快手万人组织AI研发范式

3步搞定llama.cpp SYCL后端:让Intel GPU火力全开运行大模型

3步搞定llama.cpp SYCL后端:让Intel GPU火力全开运行大模型 【免费下载链接】llama.cppPort of Facebook's LLaMA model in C/C++ 项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ll/llama.cpp 还在为Intel显卡无法高效运行大语言模型而烦恼吗?llama.cpp的SYCL后端正是解决这一痛点的利器。本文将从零开始,手把手教你如何在Linux系统上配置SYCL环境,让Intel Arc显卡发挥最大性能。无论你是AI开发者还是技术爱好者,都能通过这份实用指南轻松上手。 🚀 从零开始的SYCL环境搭建 为什么选择SYCL而非其他后端? SYCL作为跨平台并行编程模型,在Intel硬件上具有天然优势。相比传统OpenCL,SYCL通过oneDNN库实现了更高效的矩阵运算优化,特别是在处理量化模型时性能提升显著。 一键安装Intel oneAPI工具链 首先需要获取Intel官方安装包: curl -O https://registrationcenter-d

intv_ai_mk11案例分享:用户用Llama模型10分钟完成原本需1小时的周报初稿

intv_ai_mk11案例分享:用户用Llama模型10分钟完成原本需1小时的周报初稿 1. 案例背景 每周五下午,市场部的小张都要花1个多小时写周报。这已经成为他最头疼的工作之一 - 需要汇总各种数据、整理会议记录、提炼工作成果,还要写得专业得体。直到他发现了intv_ai_mk11这个基于Llama架构的文本生成工具。 "以前写周报就像挤牙膏,现在10分钟就能出初稿,再花20分钟润色就完成了。"小张分享了他的使用体验。这个案例展示了AI如何改变日常办公场景,让重复性文字工作变得高效轻松。 2. intv_ai_mk11简介 intv_ai_mk11是一个开箱即用的文本生成模型,基于流行的Llama架构开发。它特别适合处理以下场景: * 通用问答:解答专业问题或提供建议 * 文本改写:调整语气、简化或正式化表达 * 解释说明:用通俗语言解释复杂概念 * 简短创作:生成邮件、报告、方案等文本 这个镜像已经完成本地部署,用户只需打开网页就能直接使用,无需任何技术配置。模型运行在独立的虚拟环境中,不会影响系统其他服务。

Llama-3.2-3B效果实测:Ollama部署后3B模型在中文会议语音转写文本后的摘要压缩率与信息保留率

Llama-3.2-3B效果实测:Ollama部署后3B模型在中文会议语音转写文本后的摘要压缩率与信息保留率 1. 实测背景与核心关注点 你有没有遇到过这样的场景:一场两小时的线上会议结束,语音转写工具生成了8000多字的逐字稿,密密麻麻全是“嗯”“啊”“这个那个”,关键结论却藏在一堆口语碎片里?人工通读耗时、外包摘要成本高、大模型又动辄要GPU显存——这时候,一个能在笔记本上跑起来、又真能抓住重点的小模型,就特别实在。 Llama-3.2-3B就是这样一个“轻量但不轻浮”的选择。它不是参数堆出来的庞然大物,而是Meta专为多语言对话和摘要任务打磨过的30亿参数模型。我们这次没聊它多快、多省显存,而是直接把它放进真实工作流里:用Ollama一键拉起服务,把真实的中文会议语音转写文本喂给它,看它到底能把8000字压到多少字,同时还能保住多少关键信息。 实测不玩虚的——我们统计了压缩率(输出字数 ÷ 输入字数)和信息保留率(由三位有会议纪要经验的同事盲评打分,聚焦“是否遗漏决策项、是否丢失责任人、是否模糊时间节点、是否漏掉待办事项”四个硬指标),所有数据都来自同一组12份真实会议