基于探索C++特殊容器类型:容器适配器+底层实现原理

基于探索C++特殊容器类型:容器适配器+底层实现原理
前引:容器适配器(Container Adapters)是C++标准库提供的一些特殊容器,它们基于已有的顺序容器(如vector、deque、list)实现,但提供了不同的接口以满足特定的数据结构需求。容器适配器只提供特定操作,隐藏了底层容器的部分功能。主要有三种:stack(栈)、queue(队列)和priority_queue(优先队列) ,我们一起来看看吧!

目录

适配器介绍

三大容器适配器

特性讲解

stack的底层实现

类模板定义

入栈

出栈

获取栈顶元素

判断栈空

获取栈元素

效果展示

queue的底层实现

类模板定义

入队列

获取队头元素

获取队尾元素

出队列

获取队列元素个数

判断队空

效果展示


适配器介绍

容器适配器是C++标准库提供的特殊容器类型,它们基于现有顺序容器实现,但提供受限接口和特定行为。它们不是完整的容器,而是对底层容器的包装

三大容器适配器

(1)stack:默认底层容器为 deque,遵循后进先出

(2)queue:默认底层容器为 deque,遵循先进先出

(3)priority_queue:默认底层容器为 vector,优先级最高者先出

特性讲解

(2)在元素访问上受限:比如 stack 只能访问栈顶元素

                                          比如 queue 遵循先进先出,只能访问队头元素

(2)不支持迭代器的使用

(3)适用于特定的数据结构

stack的底层实现

我们上面已经说到 stack 的底层容器为 deque,虽然 deque 可以两端进出,因此需要我们封装

类模板定义

既然 stack 是通过 底层封装 deque 实现的,而我们实际在使用 stack 中,只需要一个类模板参数,因此我们推出如果要使用 deque 作为底层,应该需要缺省参数

template<class T,class contain=std::deque<T>> class stack { public: //实现 private: contain x; };

这里的 contain 作为类模板参数应该是 deque<T> 数据结构类型,T 是数据类型

这个 stack 类里面其实是用的 deque 作为底层,只是通过进行了封装

deque 的存储是数组形式的,比如存1、2、3,那么数组里面应该是【1,2,3】所以注意区分如果转化为栈的话,那么栈顶应该是3的位置,注意转换! 

入栈
//入栈 void push(const T& date) { //注意deque是数组形式的存储,栈顶就是数组的尾端 x.push_back(date); }
出栈
//出栈 void pop() { x.pop_back(); }
获取栈顶元素
//获取栈顶元素 T& top() { return x.back(); }
判断栈空
//判断栈空 bool empty() { return x.empty(); }
获取栈元素
//计算栈元素个数 T size() { return x.size(); }
效果展示
void text1_t() { stack<int> V; V.push(10); V.push(20); V.push(30); V.push(40); V.push(50); //获取栈顶元素 std::cout << V.top() << std::endl; //获取栈元素个数 std::cout << V.size() << std::endl; //判断栈空 std::cout << V.empty() << std::endl; //出栈顶元素 V.pop(); //获取栈顶元素 std::cout << V.top(); }

queue的底层实现

类模板定义
template<class T,class contain=std::deque<T>> class queue { public: //实现 private: contain y; };
入队列
//入队列 void push(const T& date) { y.push_back(date); }
获取队头元素
//获取队头元素 T& front() { return y.front(); }
获取队尾元素
//获取队尾元素 T& back() { return y.back(); }
出队列
//出队列 void pop() { y.pop_front(); }
获取队列元素个数
//计算队列元素个数 T size() { return y.size(); }
判断队空
//判断队空 bool empty() { return y.empty(); }
效果展示
void text2_t() { queue<int> V; V.push(10); V.push(20); V.push(30); V.push(40); V.push(50); //获取队头元素 std::cout << V.front() << std::endl; //获取队尾元素 std::cout << V.back() << std::endl; //获取队元素个数 std::cout << V.size() << std::endl; //判断队空 std::cout << V.empty() << std::endl; //出队头元素 V.pop(); //获取队头元素 std::cout << V.front(); }

Read more

“现在的AI就像1880年的笨重工厂!”微软CSO斯坦福泼冷水:别急着造神

“现在的AI就像1880年的笨重工厂!”微软CSO斯坦福泼冷水:别急着造神

大模型仍未对上商业的齿轮? 编译 | 王启隆 来源 | youtu.be/aWqfH0aSGKI 出品丨AI 科技大本营(ID:rgznai100) 现在的硅谷,空气里都飘着一股“再不上车就晚了”的焦躁感。 最近 OpenClaw 风头正旺,强势登顶 GitHub,终结了 React 神话,许多人更是觉得“AI 自己干活赚钱”的日子就在明天了。 特别是在斯坦福商学院(GSB)这种地方,台下坐着的都是成天琢磨怎么用下一个技术风口搞个独角兽出来的狠人。 微软的首席科学官(CSO)Eric Horvitz 被请到了这个几乎全美最想用 AI 变现的礼堂里。作为从上世纪 80 年代就开始搞 AI 的绝对老炮、也是微软技术底座的“扫地僧”,这位老哥并没有顺着台下的胃口,去吹捧下个月大模型又要颠覆什么行业,而是兜头给大家浇了一盆带点学术味的冷水。 他讲了一个挺有画面感的比喻:大家都在聊

By Ne0inhk
Godot被AI代码“围攻”!维护者崩溃发声:“不知道还能坚持多久”

Godot被AI代码“围攻”!维护者崩溃发声:“不知道还能坚持多久”

整理 | 郑丽媛 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 当大模型能在几秒钟内生成一段“看起来像那么回事”的补丁时,开源社区却开始付出另一种代价。 最近,开源游戏引擎 Godot 的核心维护团队公开吐槽:他们正被大量“AI 生成的低质量代码”淹没。那些代码往往结构完整、注释齐全、描述洋洋洒洒,但真正的问题是——提交者可能并不理解自己交上来的内容。 这件事,并不是简单的“有人偷懒用 AI 写代码”。它正在触及开源协作最核心的东西:信任。 一场悄无声息的“AI 洪水” 事情的导火索来自一条 Bluesky 讨论帖。 Godot 主要维护者之一、同时也是 Godot 商业支持公司 W4 Games 联合创始人的 Rémi Verschelde 表示,所谓的“AI slop”

By Ne0inhk
诺奖得主辛顿最新访谈:1 万个 AI 可以瞬间共享同一份“灵魂”,这就是为什么人类注定被超越

诺奖得主辛顿最新访谈:1 万个 AI 可以瞬间共享同一份“灵魂”,这就是为什么人类注定被超越

当宇宙级的“嘴炮”遇到降维打击。 编译 | 王启隆 来源 | youtu.be/l6ZcFa8pybE 出品丨AI 科技大本营(ID:rgznai100) 打开最新一期知名播客 StarTalk 的 YouTube 评论区,最高赞的一条留言是这样写的: “我长这么大,第一次看到尼尔·德葛司·泰森(Neil deGrasse Tyson)在一档节目里几乎全程闭嘴,像个手足无措的小学生一样乖乖听讲。” 作为全美最知名的天体物理学家,泰森平时的画风是充满激情、喋喋不休、用宇宙的宏大来震撼嘉宾。但这一次,坐在他对面的那位满头银发、带着温和英音的英国老人,仅仅用最平淡的语气,就让整个演播室陷入了数次令人窒息的沉默。 这位老人是 Geoffrey Hinton。深度学习三巨头之一,2024 年诺贝尔物理学奖得主,被公认为“AI 教父”。 对经常阅读 Hinton 演讲的我来说,这也是比较新奇的一幕—

By Ne0inhk
48小时“烧光”56万!三人创业团队濒临破产,仅因Gemini API密钥被盗:“AI账单远超我们的银行余额”

48小时“烧光”56万!三人创业团队濒临破产,仅因Gemini API密钥被盗:“AI账单远超我们的银行余额”

整理 | 苏宓 出品 | ZEEKLOG(ID:ZEEKLOGnews) 「仅过了 48 小时,一笔 8.2 万美元的天价费用凭空出现,较这家小型初创公司的正常月费暴涨近 46000%。」 这不是假设的虚幻故事,而是一家墨西哥初创公司正在经历的真实危机。 近日,一位名为 RatonVaquero 的开发者在 Reddit 发帖求助称,由于他的 Gemini API 密钥被盗用,原本每月仅约 180 美元(约 1242 元)的费用,在短短 48 小时内暴涨到 82,314.44 美元(约 56.8 万元)。对于这家只有三名开发者的小型创业团队来说,这笔突如其来的账单,几乎等同于灭顶之灾。 “我现在整个人都处在震惊和恐慌之中。”RatonVaquero

By Ne0inhk