龙虾(OpenClaw)搭配本地千问模型(零token成本)实现电脑AI助理

龙虾(OpenClaw)搭配本地千问模型(零token成本)实现电脑AI助理

前言:现在AI助手遍地都是,但要么是云端服务要花token钱,要么是功能单一只能聊天,想找一个“不花钱、能干活、保隐私”的电脑AI助理,简直比登天!直到我发现了一个神仙组合——龙虾AI(OpenClaw)+ 本地千问模型,完美解决所有痛点:零token成本、全程本地运行、能接管电脑干活,无论是办公摸鱼还是高效产出,都能轻松拿捏。

本文是纯新手向原创实操教程,全程手把手,从工具认知、环境准备,到龙虾与本地千问的联动配置,再到实战场景演示,每一步都标清重点、避开坑点,不用懂复杂代码,不用花一分钱,普通人跟着走,10分钟就能拥有专属本地AI电脑助理,从此告别云端token焦虑和隐私泄露风险!

一、先搞懂:为什么是“龙虾+本地千问”?核心优势碾压同类组合

在开始操作前,先跟大家说清楚两个核心工具的作用,以及为什么它们搭配起来是“王炸”——毕竟市面上AI工具那么多,选对组合才能少走弯路,真正实现“零成本、高效率”。

1. 两个核心工具,一文读懂不踩坑

① 龙虾AI(OpenClaw):能“干活”的AI执行引擎

很多人第一次听到“龙虾AI”,都会误以为是海鲜相关,其实它是近期AI圈超火的一款开源工具,因图标是一只红色小龙虾而得名,官方名称是OpenClaw。它的核心优势不是“聊天”,而是“执行”——能直接接管你的电脑,帮你完成具体操作,相当于一个“数字员工”。

比如你说“帮我写一篇办公周报并排版保存到桌面”,它不会只给你一个模板,而是会自己打开Word、输入内容、调整格式,最后直接保存好;你说“帮我整理电脑里的Excel文件,提取核心数据生成表格”,它也能自动打开文件、筛选数据、完成整理,全程不用你动手盯着。

关键是它完全开源免费,支持Windows、macOS、Linux三大系统,不用花一分钱就能使用全部核心功能,而且可以自由对接本地大模型,摆脱对云端API的依赖。

② 本地千问模型:零token成本的“智慧大脑”

千问模型是阿里巴巴开源的大语言模型,从0.6B到235B参数量,有多个版本可选,其中轻量级版本(如Qwen3-0.6B、Qwen3.5-397b-a17b)特别适合本地部署。我们选择本地部署千问,核心原因有3个:

  • 零token成本:部署完成后,无论使用多少次、处理多少任务,都不用消耗任何token,彻底告别云端AI的订阅费、token充值压力,长期使用能省一大笔钱;
  • 隐私安全:所有数据全程在本地电脑处理,不经过任何云端服务器,不用担心办公文档、敏感信息泄露,尤其适合处理合同、病历、商业机密等隐私内容;
  • 离线可用:不需要联网,地铁、偏远地区等无网环境也能正常使用,响应速度比云端AI更快(本地推理,延迟极低),不用等待网络传输。

2. 组合优势:1+1>2,解决所有痛点

单独用龙虾AI,没有强大的语言模型支撑,只能完成简单的自动化操作,无法理解复杂指令;单独用本地千问,只能聊天、输出文字,不能接管电脑干活。两者结合,正好互补,实现“能听懂、能执行、不花钱、保隐私”的完美效果:

对比维度

单独龙虾AI

单独本地千问

龙虾+本地千问

使用成本

免费,但需对接云端模型(有token成本)

零token成本

Read more

大模型大比对:2026主流AI大模型全方位横评与选型指南

大模型大比对:2026主流AI大模型全方位横评与选型指南

引言:AI大模型时代,选对模型比用好模型更重要 步入2026年,AI大模型行业早已告别野蛮生长,进入精细化、场景化、差异化竞争的新阶段。从海外OpenAI、Google、Anthropic三巨头领跑,到国内通义千问、智谱GLM、Kimi、文心一言、豆包等模型强势崛起,市面上可供选择的大模型数量繁多,性能、价格、擅长领域各有千秋。对于普通用户、职场人、开发者以及企业而言,面对琳琅满目的AI产品,盲目跟风选择往往会造成效率浪费和成本损耗,只有摸清各大模型的核心优势、短板与适用场景,才能精准匹配需求,让AI真正成为高效助手。 本文精选海内外10款主流大模型,涵盖头部闭源商用模型、高性价比国产模型、开源标杆模型,从核心参数、文本创作、逻辑推理、代码能力、多模态表现、长文本处理、使用成本、隐私合规八大维度展开全方位对比,深入剖析各模型差异,同时给出不同场景下的选型建议,助力读者找到最适合自己的AI大模型。 一、参评大模型一览:覆盖海内外主流选手 本次对比选取当前市场渗透率高、用户口碑好、技术实力领先的10款大模型,

AI的提示词专栏:ChatGPT-4 与 GPT-3.5 Prompt 差异分析

AI的提示词专栏:ChatGPT-4 与 GPT-3.5 Prompt 差异分析

AI的提示词专栏:ChatGPT-4 与 GPT-3.5 Prompt 差异分析 本文围绕 ChatGPT-4 与 GPT-3.5 的 Prompt 差异展开分析,指出二者定位不同是差异根源 ——GPT-3.5 主打高效轻量化,ChatGPT-4 聚焦复杂任务深度处理。核心差异体现在上下文理解(ChatGPT-4 窗口更长、关联更准)、指令容错性(ChatGPT-4 可补全模糊需求)、复杂任务适配(ChatGPT-4 推理与专业能力更强)、输出控制精度(ChatGPT-4 格式与细节把控更优)四方面。同时给出针对性 Prompt 设计策略,GPT-3.5 需 “精准指令 + 明确约束”,ChatGPT-4 可 “目标导向 + 灵活引导”,并通过咖啡店夏季新品推广活动案例对比输出效果,最后总结模型与 Prompt

Claude Code 背后的秘密:这套免费课程让我看懂了 AI Agent

Claude Code 背后的秘密:这套免费课程让我看懂了 AI Agent

大家好,我是悟鸣。(微信公众号:悟鸣AI) 很多朋友都在问两个问题: 1. 想系统学习 Agent 原理,但不知道从哪里开始。 2. 已经在用 Claude Code,但想搞清楚它背后的机制。 今天这篇就推荐一个很适合入门到进阶的开源项目:learn-claude-code。 这个项目解决了什么问题? 它把“会用工具”和“理解原理”之间的鸿沟补上了: * 不只讲概念,而是从最小可运行循环开始。 * 每一课只增加一个机制,学习路径清晰。 * 代码能跑、过程可观察、原理可追踪。 GitHub 仓库地址:https://github.com/shareAI-lab/learn-claude-code 先看最小循环:Agent 是怎么“动起来”的 这是 AI Coding Agent 的最小循环。生产级 Agent 会在此基础上叠加策略、

【全网最全横评】8家大厂8只AI龙虾Agent实测对比:OpenClaw、AutoClaw、KimiClaw、QClaw谁才是最优解?

【全网最全横评】8家大厂8只AI龙虾Agent实测对比:OpenClaw、AutoClaw、KimiClaw、QClaw谁才是最优解?

**摘要:**8 家大厂先后推出了自己的「龙虾」(AI Agent),从开源免费到 ¥199/月,从本地部署到纯云端,到底哪个最适合你?本文以腾讯 10+ 年程序员视角,逐一实测 OpenClaw、AutoClaw、KimiClaw、MaxClaw、CoPaw、ArkClaw、QClaw+WorkBuddy、miclaw,给出完整横评数据和场景化选型建议。 目录 * 前言 * 一、为什么突然冒出这么多「龙虾」? * 1.1 龙虾是什么? * 1.2 大厂为什么扎堆入场? * 二、8 只龙虾逐一实测 * 2.1 OpenClaw(开源原版) * 2.2 智谱 AutoClaw(澳龙) * 2.3