OpenClaw上身机器人,AI不仅能帮订外卖,还能替你跑腿了!

OpenClaw上身机器人,AI不仅能帮订外卖,还能替你跑腿了!

手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
过去这些年,AI大多时候还只是待在屏幕里,帮人写写字、画画图或者跑个自动脚本。但最近 OpenClaw 生态彻底爆火,两个基于它的开源项目直接打破了虚拟与现实的界限。这消息一传出来,全球搞机器人和AI的极客们都坐不住了。
就在2月23号旧金山举行的 SF OpenClaw 黑客松上,ROSClaw 项目拿下了冠军。Irvin 团队搞出了一个中间连接层,把现在最火的开源 AI Agent 平台 OpenClaw 直接插到了真实的机器人硬件上。刚拿完奖,团队就大方地宣布把项目开源了。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!

图片


手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
具体是怎么做到的呢?他们通过智能插件把 OpenClaw 接到了机器人操作系统(ROS 2)上,还利用 WebRTC 技术实现了超低延迟的安全连接。这意味着你在地球任何一个角落,都能远程操控那些兼容 ROS 的机器人。AI 代理能盯着摄像头看,感知传感器的数据,然后在现实世界里指挥机器人跑位或者抓东西。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
OpenClaw 归根结底是一个开源的自主 AI 代理平台,开发者可以在本地跑各种语言模型,搞定自动化工作或者对接聊天软件。这项目刚发布没多久就红透了半边天,在 GitHub 上已经拿到了超过 20 万颗星。
而 ROSClaw 的出现,正好补齐了 OpenClaw 进军“具身智能”的最关键一环。从此以后,AI 代理不仅能在数字世界里横着走,还能靠着硬件去感知和折腾物理环境了。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
Irvin 在帖子里兴奋地喊道:“代理们终于越狱出屏幕了!”他们在 GitHub 仓库里写得很直白:你只要在 Telegram、WhatsApp、Discord 或 Slack 上发条消息,机器人就开始替你干活了。
与此同时,Menlo Research 社区也扔出了一个重磅炸弹——Asimov 项目。他们宣布要把 Asimov v1 人形机器人的全套设计图、仿真文件、零件清单和修改方案全部开源。项目负责人说,这套方案能提供“亲手打造、改装并训练一个人形机器人的所有资源”。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
机器人大佬克里斯·帕克斯顿(Chris Paxton)看到后直接回了句:“这活儿干得真漂亮!”目前 Asimov 已经放出了腿部设计的参考仓库 asimov-v0,并承诺全身的设计马上就到。
紧接着,Asimov 的官方账号又补了一句:“你的 OpenClaw 代理可以有实体了。”意思很明确:开发者能在这个平台上给 AI 代理配个机器身体,Asimov 和 Menlo Research 都会参与其中,让硬件和 AI 生态彻底接轨。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
在 Asimov 发布的整合帖里,团队梳理了搞定这件事的几个关键点:
首先得有个“代理抽象层”,让开发者能把 AI 的想法、推理和动作控制利索地对接起来。其次得有个“硬件无关的通用标准”,这样一套软件就能在不同的人形机器人上跑。
要想让这玩意儿真正普及开,还得搞定标准化的零件和维修网络,再加上更厉害的仿真工具。这样不仅能省钱,还能让机器人在正式上岗前,在虚拟世界里先把测试和调优给做扎实了。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
模块化、省钱、人人都能复刻的开源生态
Asimov 这个名字是在致敬科幻巨匠阿西莫夫。他笔下的机器人总是人类的好帮手,只要设计得当,就能为人服务。他还为此定下了至今仍被奉为经典的“机器人三大定律”:
第一,机器人不得伤害人类,或坐视人类受到伤害而袖手旁观。
第二,机器人必须服从人类的命令,除非该命令违背第一定律。
第三,在不违背第一、第二定律的前提下,机器人必须保护好自己。
Menlo Research 表示:我们就是抱着这种传承精神来搞人形机器人的。我们要做的是那种能增强人类能力、而不是抢人饭碗的机器,从骨子里就要讲究安全、靠谱和实用。

手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
从 Menlo Research 的官网上看,Asimov 是一套完整的人形机器人大礼包,里面有 Asimov 操作系统、人形机器人设计图和开放的供应链。
其中,Asimov OS 专门为机器人打造,带有一个代理抽象层。AI 代理只管表达意图,操作系统去处理电机、传感器、安全报警这些细活,不用开发者再去死磕那些低级的电机控制指令。设计图则是模块化的,腿、身子、手和脑袋都能拆开来搞,再拼到一起。供应链则能帮大家找到零件厂商,目标是把机器人每年的总拥有成本压到 3 万美元左右。
他们在博客里爆料,用这套系统,哪怕从零开始造一对能走路的人形机器腿,也只要花不到 100 天时间,成本不到 3 万美金(这还包括了工具和换零件的钱)。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
这种模块化设计让全球各地的实验室都能专注于自己擅长的部分,复刻成本极低。理想状态下的 Asimov v1,每条腿有 6 个自由度,全身加起来大概 26 个。身高 1.2 米起步,体重不到 40 公斤,如果小批量生产,成本甚至能压到 2 万美元以下。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
对 Asimov 来说,ROSClaw 把软件这块拼图凑齐了。两边一合体,开发者就能在 Menlo 的架构里跑完整个流程:从设计 AI 代理、让它学洗碗或跳舞的技能,到在数字环境里做仿真,再到最后部署上身、实时监控优化,全都打通了。
从“大厂玩物”到“普通人也能造”
以前,搞人形机器人那是吞金兽,只有不差钱的大团队才玩得起。现在 Asimov v1 加上 ROSClaw 这么一开源,直接把门槛给拉到了地板上:你只要去 GitHub 下个文件,按清单买零件,再找个 3D 打印机或机床加工一下,就能在家组装、训练自己的 AI 机器人了。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
而且 Menlo Research 没藏着掖着,他们打一早就想搞个服务人类的劳动力平台,全程都是“明牌”在做。现在双腿的设计和仿真文件已经公开了,Discord 社区里每天都有人在更新进度。
大家还能在社区里交流关节怎么弄更灵敏、控制代码怎么写更稳。照这架势,今年靠着全世界开发者的群策群力,这机器人肯定能完整地立起来。
在机器人圈子里,“具身智能”被看作是 AI 的终极方向:只有当 AI 真的能在现实里摸爬滚打,能感知、能互动,它才算真的“长大成人”了。ROSClaw 和 Asimov 的强强联手,基本上就是把这套体系的框架给搭好了:硬件管身体,平台管标准,桥接工具管上身。
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!
当然,这些项目现在还处于起步阶段。ROSClaw 虽然让 AI 出了门,但它到底稳不稳、能不能干重活,还得打个问号。OpenClaw 在圈子里也面临一些关于安全和成本的质疑。至于 Asimov,能不能顺利搞定仿真到现实的转换,也是个不小的挑战。
当数字灵魂开始反向进入现实世界,这种趋势可能会彻底改变未来人类和机器的合作方式。各位开发者,准备好给你的 AI 代理攒个“肉身”了吗?
手把手教你一键部署OpenClaw(Clawdbot),2分钟搞定!

Read more

LangBot:企业级即时通讯 AI 机器人平台 介绍篇

LangBot:企业级即时通讯 AI 机器人平台 介绍篇

LangBot:企业级即时通讯 AI 机器人平台 介绍篇 “专为企业打造的即时通讯 AI 机器人平台,无缝集成飞书(Lark)、钉钉、企业微信等企业通讯工具,与 Dify 等 AI 应用平台深度整合,让企业 AI 应用快速落地。” LangBot项目地址LangBot项目官网LangBot项目社区我的博客LangBot项目文档 LangBot是一款专为企业设计的开源 AI 机器人平台,立项于 2021 年中旬。它专注于帮助企业将 AI 能力无缝集成到现有的工作流程中,特别针对使用飞书(Lark)和 Dify 的企业用户,提供了完整的解决方案,让企业能够快速部署智能客服、知识库助手、工作流自动化等 AI 应用。 为什么企业选择 LangBot? 🏢 企业级功能设计 LangBot 从设计之初就考虑了企业级应用的需求,提供了完整的企业级功能: * 企业级安全:支持 SSO、

基于A*算法的无人机三维路径规划:MATLAB实现与动态避障探索

基于A*算法的无人机三维路径规划:MATLAB实现与动态避障探索

基于A* 算法的无人机三维路径规划算法,可以动态避障,自己可以规定设计障碍物位置,MATLAB编程实现 在无人机应用日益广泛的今天,路径规划成为关键技术之一。其中,A算法以其高效寻优特性,在路径规划领域备受青睐。本文将探讨如何基于A算法实现无人机的三维路径规划,并实现动态避障功能,采用MATLAB进行编程实现。 A*算法基础 A*算法是一种启发式搜索算法,结合了Dijkstra算法的广度优先搜索策略和贪心算法的最佳优先搜索策略。其核心在于通过评估函数$f(n) = g(n) + h(n)$来选择下一个扩展节点。这里,$g(n)$是从起点到节点$n$的实际代价,$h(n)$是从节点$n$到目标点的估计代价。在三维路径规划中,$g(n)$可以根据欧几里得距离等方式计算节点间移动代价,$h(n)$常采用曼哈顿距离或欧几里得距离作为到目标点的估计。 动态避障与障碍物设计 在实际应用场景中,无人机需要动态避开障碍物。我们可以自行规定障碍物位置,例如设定在三维空间中的特定区域内存在障碍物。假设我们将障碍物定义为一些立方体区域,

Vivado使用教程:图解说明管脚分配全过程

Vivado管脚分配实战指南:从原理到避坑全解析 你有没有遇到过这样的情况?逻辑代码写得完美无缺,仿真波形也完全正确,结果下载到FPGA板子上——灯不亮、通信失败、甚至芯片发热异常。排查半天,最后发现是某个引脚接错了电压标准? 别笑,这在FPGA开发中太常见了。 尤其是在初学阶段,很多人把注意力都放在Verilog或VHDL的语法和状态机设计上,却忽略了 一个比代码更底层、更关键的环节:管脚分配 。 今天我们就来彻底拆解这个“隐形杀手”——用最贴近工程实践的方式,带你一步步搞懂 Vivado中的管脚分配全过程 ,不只是点几下鼠标那么简单,而是理解背后的电气规则、约束机制与系统级影响。 为什么管脚分配不是“随便连一下”? FPGA不像MCU那样有固定的外设映射。它的每个IO引脚都是可编程的,这意味着你可以自由定义哪个引脚做时钟输入、哪个输出控制LED。但自由的背后是责任: 每一个引脚配置都必须符合物理世界的电气法则 。 举个真实案例: 某工程师将一个来自3.3V系统的复位信号接入Bank 14(VCCO=1.8V),没有加电平转换。虽然一开始功能似乎正常,但在高温环境下

Modelsim仿真软件的,安装/破解/使用教程大全

仿真前言         作为一名FPGA工程师,在做FPGA开发时,使用仿真一定是最重要的,有些人喜欢写完代码直接上板子调试,根本不会做一点点仿真;如果是简单的逻辑代码,有十足的把握,那就不用仿真,可以直接上板子调试,但是,如果您是在做工程的开发,很多代码都是第一次编写调试,那么,代码的仿真是一定要做的,你要问我为啥,我个人觉得,每次把自己写完的代码,放到modelsim上面仿真看一下波形,就像考试的时候,拿着参考答案在做题一样的感觉,各个波形的变化你都会看的一清二楚,但是如果你用在线逻辑分析仪看RTL的仿真,那真的是太耗费时间;         我知道这个时候就会有人说了,Modelsima仿真有啥用呀,和下板子调试完全是两个概念,包括信号延迟,信号质量,眼图等都不一样,说的也对,但是实际情况是,这些人眼高手低,觉得仿真这种操作太麻烦;仿真虽然不能完全模拟真实的硬件信号,硬件延迟也没法准确仿真,但是他能让你在开发的时候,规避掉95%的因为代码引起的错误,这会让你在调试阶段节省很多时间;然后剩下的调试你必须 要在硬件调试时才会发现并且解决;        在调试阶段,FPGA为