VSCode中Copilot的询问、编辑、代理有啥区别?

参照原文

https://github.blog/ai-and-ml/github-copilot/copilot-ask-edit-and-agent-modes-what-they-do-and-when-to-use-them/

三种模式的练习,请参考VScode的官方文档。

1 询问:Copilot快速给出答案

询问模式是三种模式中最简单的一种,工作原理如下:突出显示一些代码,在 Copilot Chat中输入问题,它会生成答案。它可能会解释代码的作用,建议如何测试它,为您提供实现您所询问的内容的代码片段,或者提醒您如何处理特定的边缘情况。

提问模式快速、有用,并且完全专注于回答您的编程问题,而无需接触您的代码。您可以留在编辑器中,并提出 Copilot 可以使用当前编辑器环境的所有上下文回答的问题。

您可以向它询问任何与编程相关的问题,例如如何使用某个库、如何构建 SQL 查询,甚至哪种搜索算法对于给定数据集更有效。

2 编辑:Copilot给出代码,你来决定是否接受

VS Code中的编辑模式允许您在项目中选择要更改的任意数量的文件,并用自然语言描述更新。然后,Copilot将立即在这些文件中应用内联、可查看的代码编辑。

当您知道自己想做什么但不一定想自己写出来时,编辑模式是完美的选择。您突出显示一个代码块,键入一条指令(例如“添加错误处理”或“使用 async/await 重构此指令”),Copilot 会为您重写代码。但是如果不先向您显示差异,它不会保存任何内容,这就是编辑模式如此可靠的原因。

Copilot 完成工作,但您拥有最终决定权,你正在加快速度,同时完全了解情况。

3 代理:Copilot帮你分析、执行、接受

代理模式可以在整个项目中进行推理,采取多步骤作,并在整个会话中保留大量上下文。您可以要求它构建功能、修复 bug、创建文件、清理路由逻辑,甚至根据单个提示搭建应用程序的整个部分。

乍一看,代理模式看起来像是编辑模式的扩展版本,但有一个关键的区别:代理模式不仅重写您指定的行,还分析相关代码,识别可能需要的其他更改,并在整个项目中应用它们以保持一切一致。

另一个关键区别:代理模式会自动应用编辑,而不是等待明确批准,同时在运行之前仍会显示任何有潜在风险的命令以供审查。

该工作流更接近连续编辑的 “驱动程序” 模型:开发人员定义目标,Copilot 执行更新,而无需在每一步停止获取许可。

使代理模式在实际项目中变得更好的一件事是自定义指令(自定义模式),您可以真正开始塑造 Copilot 在会话中的行为方式。

Read more

2023年电赛H题(信号分离装置)-FPGA+stm32解法

2023年电赛H题(信号分离装置)-FPGA+stm32解法

目录 前言 题目 解题思路 基本框架 代码思路 第一部分(FPGA的FIFO以及串口发送接收) 1.FIFO 2.(FPGA串口发送) 3.FPGA串口接收 4.总结 第二部分(stm32接收数据进行FFT识别波形以及频率并发送) 1.stm32串口接收 2.stm32进行FFT 3.stm32串口发送 第三部分(FPGA得到波形与频率后生成波形) 第四部分(FPGA锁相) 1.鉴相 2.环路滤波 3.反馈 第五部分(DAC输出) 第六部分(移相) 1.按键消抖 2.按键设置相位差 3.数码管显示相位 第七部分(FPGA代码总结) 后记 前言 本文章除开要求一使用的增益为一的加法器以外,其余皆由FPGA+

理想、小鹏争相发力汽车机器人,为啥都抢着做?

理想、小鹏争相发力汽车机器人,为啥都抢着做?

最近几年,伴随着AI科技的高速发展,各家企业都在纷纷布局具身智能,就在近期,理想、小鹏都在争相发力汽车机器人,为什么会这样?他们抢着做的原因是啥? 一、理想、小鹏争相发力汽车机器人 据界面新闻的报道,试图从硬件参数竞赛与价格战泥潭中抽身的汽车制造商们,正在把筹码押向全新的AI赌注。它们希望打造出一种媲美科幻电影,具备主动感知与服务能力的“汽车机器人”。这场转向不仅关乎技术升级,也被视为向资本市场讲述新一轮增长故事的关键。 理想汽车CEO李想日前发文称,人工智能正经历从Chatbot(聊天机器人)向Agent(智能体)进化。过去AI工具更多提供建议,但真正进入生活和用于生产和生活,它必须能够行动。他认为,汽车本质上是一个在物理世界移动的机器人,应当像司机一样理解用户需求、主动提供服务。 要实现这一愿景,车辆必须同时具备意图理解与物理执行能力,这也意味着目前独立运作的两套系统需要打通,即负责交互与服务的智能座舱,以及负责感知与控制的智能驾驶。只有形成从决策到控制的完整链路,“汽车机器人”才具备落地现实基础。 小鹏汽车CEO何小鹏在内部讲话中也给出了相似判断。据36氪报道,何小

组建龙虾团队——OpenClaw多机器人构建

组建龙虾团队——OpenClaw多机器人构建

成功搭建了OpenClaw,也成功建立的自己的每日服务,这时候发现,似乎不太敢在当前的机器人中让他做别的事情,生怕会话太多会让他出现遗忘。(尽管我们配置了QMD记忆增强,但毋庸置疑任何技术都是有上限的)。 换做同样的情况,比如在DeepSeek或者豆包之类的对话窗口,我们会习惯性地新建一个对话。那么我们是否可以新建一个机器人,或者多个机器人,让他们各司其职,各尽所能,形成一个相互配合的团队呢~开干吧,没什么不可能的!! 🦞新建一个机器人 来到飞书开发者后台,新创建一个应用,在这里我们以短视频剪辑脚本应用为例。 创建之后,由于我们的openclaw绑定的是之前的飞书渠道,并没有链接到这个应用的APP ID,所以暂时不做其他操作,只需要记录一下他的APP ID和APP Secret。 🦞配置OpenClaw 如果还是按照claw的命令行安装,每一步都有些让人担心害怕,毕竟我们先前已经配置过一次了,接下来的操作,需要小心是否会把以前的配置给覆盖掉。 为了避免这样的不确定性,我们直接去操作他的配置文件 在WSL2终端中进入openclaw目录 cd .openclaw

基于vivado license的FPGA教学平台构建实例

打造低成本、高效率的FPGA教学平台:Vivado License的实战管理与部署 在电子工程教育中,FPGA(现场可编程门阵列)早已不是“前沿技术”,而是数字系统设计课程的 标准配置 。然而,当高校真正要建设一个面向百名学生的实验环境时,摆在面前的第一个难题往往不是开发板选型或课程设计——而是: 如何让每个学生都能顺利打开Vivado? 答案的关键,藏在一个看似不起眼却至关重要的环节里: 许可证(License)管理 。 Xilinx的Vivado Design Suite功能强大,但它的使用门槛并不仅仅在于学习Verilog或理解时序约束,更现实的问题是——没有有效的license,连综合都跑不起来。如果每位学生都需要独立授权,成本将迅速失控。本文将带你从实际出发,拆解一套 基于Vivado License的FPGA教学平台构建方案 ,不仅讲清原理,更聚焦于 可落地的部署策略、常见坑点和优化技巧 ,帮助你在有限预算下,搭建出稳定、易管、可扩展的教学系统。 为什么License成了教学瓶颈? 我们先来看一组真实场景中的矛盾: * 某高校开设《数字逻辑与EDA技术》课程