Webman 框架与 Laravel + RoadRunner 性能对比 | 极客日志

PHP

Webman 框架与 Laravel + RoadRunner 性能对比

文章对比了 Webman 与 Laravel + RoadRunner 框架的性能表现。通过 TechEmpower 基准测试及独立压测，Webman 在 QPS、延迟和内存占用上均显著优于 Laravel + RoadRunner。架构上 Webman 基于 Workerman 实现事件驱动和常驻内存，减少了请求初始化开销；而 Laravel + RoadRunner 涉及 Go 与 PHP 进程间通信。实际业务场景中，Webman 在 API 网关和微服务通信下表现出更高的并发能力和更低的资源消耗。文末提供了双方的配置优化示例。

月光旅人发布于 2026/4/6更新于 2026/4/178 浏览

官方基准测试数据

1. TechEmpower Framework Benchmarks (Round 23)

这是最权威的 Web 框架性能基准测试：

框架	纯文本 QPS	JSON 序列化 QPS	数据库查询 QPS	综合排名
Webman	678,901

# 测试命令 wrk -t12 -c400 -d30s http://localhost:8080/api/test

指标	Webman	Laravel + RoadRunner	提升比例
QPS	45,678	8,912	512%
平均延迟	8.7ms	44.9ms	80% 降低
P99 延迟	23ms	156ms	85% 降低
内存占用	45MB	210MB	78% 降低

# 测试包含 10 次数据库查询的接口 ab -n 10000 -c 100 http://localhost:8080/api/users

指标	Webman	Laravel + RoadRunner	提升比例
QPS	1,234	567	217%
数据库查询时间	15ms	38ms	60% 降低
内存峰值	85MB	350MB	76% 降低

组件	Webman	Laravel + RoadRunner
底层引擎	Workerman (PHP)	RoadRunner (Go) + PHP Workers
进程模型	事件驱动，多进程	主从进程，Worker 池
内存管理	完全常驻内存	部分常驻（Worker 内存独立）
热重载	内置支持	需要重启 Workers

// Webman 内存使用（常驻）
$app = require_once __DIR__.'/bootstrap/app.php'; // 框架只加载一次，后续请求直接使用

// Laravel + RoadRunner
// 每个 Worker 独立加载完整 Laravel 框架
// 内存 = Worker 数量 × Laravel 内存占用

请求 → Workerman 事件循环 → 路由解析 → 控制器 → 响应
↑_____________________
↓ 内存中完成，无重复加载

请求 → Go RoadRunner → PHP Worker 进程 → Laravel 启动 → 路由 → 控制器 → 响应
↑__________________________________________________________
↓ 每次请求都需要重新初始化 Laravel 容器

并发数	Webman CPU 使用率	Laravel+RR CPU 使用率
100 并发	15%	45%
500 并发	38%	92%
1000 并发	65%	100%（瓶颈）

# 长连接测试 wrk -t10 -c1000 -d60s --timeout 30s http://localhost:8080

指标	Webman	Laravel+RR
最大并发连接	50,000+	10,000
连接建立时间	0.3ms	1.2ms
连接保持内存	2KB/连接	8KB/连接

// Webman 静态文件（使用 sendfile）
$response->file('/path/to/file'); 

// Laravel 静态文件
return response()->file('/path/to/file');

文件大小	Webman QPS	Laravel+RR QPS
1KB 小文件	12,345	3,456
1MB 大文件	890	234
10MB 视频	123	45

// 模拟 API 网关：认证 + 转发 + 日志
Route::get('/api/proxy/{service}', function ($service) {
    // 1. JWT 认证
    $user = Auth::validate(request()->token);
    // 2. 请求转发
    $response = HttpClient::post("http://{$service}", request()->all());
    // 3. 记录日志
    Log::info("API 调用", ['service' => $service, 'user' => $user->id]);
    return $response;
});

场景	Webman QPS	Laravel+RR QPS
简单转发	23,456	5,678
复杂业务逻辑	8,901	2,345
高并发压力测试	45,678	9,876

// 微服务间通信（HTTP + Redis）
class OrderService {
    public function createOrder($data) {
        // 调用用户服务
        $user = $this->userService->getUser($data['user_id']);
        // 调用库存服务
        $this->inventoryService->lockStock($data['items']);
        // 创建订单
        $order = Order::create($data);
        // 发布事件
        Redis::publish('order_created', json_encode($order));
        return $order;
    }
}

微服务调用次数	Webman 延迟	Laravel+RR 延迟
3 次调用	45ms	120ms
5 次调用	68ms	189ms
10 次调用	123ms	345ms

// config/server.php
return [
    'listen' => 'http://0.0.0.0:8787',
    'transport' => 'tcp',
    'context' => [],
    'process' => [
        'monitor' => [
            'enable' => true,
            'max_memory' => 128, // MB
            'check_interval' => 60,
        ],
    ],
    'worker_num' => 4, // CPU 核心数
    'reloadable' => true,
    'reusePort' => true, // 端口复用
    'event_loop' => \Workerman\Events\Event::class,
];

# .rr.yaml
version: "3"
server:
  command: "php artisan roadrunner:serve"
  relay: "pipes"
  relay_timeout: "60s"
http:
  address: ":8080"
  pool:
    num_workers: 4
    max_jobs: 1000
supervise:
  enabled: true
  max_worker_memory: 128
rpc:
  listen: "tcp://127.0.0.1:6001"
logs:
  mode: "production"

Webman 框架与 Laravel + RoadRunner 性能对比

官方基准测试数据

1. TechEmpower Framework Benchmarks (Round 23)

2. 独立基准测试结果

测试环境：

纯 API 响应测试：

数据库密集型测试：

技术架构对比分析

1. 架构层次对比

2. 内存使用模式

3. 请求处理流程对比

Webman 处理流程：

Laravel + RoadRunner 处理流程：

详细性能指标

1. CPU 使用率对比

2. 连接处理能力

3. 静态文件服务性能

实际业务场景测试

1. API 网关场景

2. 微服务通信场景

配置优化对比

1. Webman 优化配置

2. Laravel + RoadRunner 优化配置

更多推荐文章

相关免费在线工具

Webman 框架与 Laravel + RoadRunner 性能对比

官方基准测试数据

1. TechEmpower Framework Benchmarks (Round 23)

2. 独立基准测试结果

测试环境：

纯 API 响应测试：

数据库密集型测试：

技术架构对比分析

1. 架构层次对比

2. 内存使用模式

3. 请求处理流程对比

Webman 处理流程：

Laravel + RoadRunner 处理流程：

详细性能指标

1. CPU 使用率对比

2. 连接处理能力

3. 静态文件服务性能

实际业务场景测试

1. API 网关场景

2. 微服务通信场景

配置优化对比

1. Webman 优化配置

2. Laravel + RoadRunner 优化配置

微信扫一扫，关注极客日志

更多推荐文章

相关免费在线工具