AI 生成视频工具的不断普及，其竞争赛道愈发激烈。产品宣发中的精美 AI 视频更是铺天盖地而来。
宣传必不可少，但实际生成 AI 视频效果如果和宣传差距太大，会大大降低用户的期待值，浪费用户的时间成本与资金成本。
因此本文将从 AI 生成速度、一次可生成视频内容时长、视频呈现效果、文本指令理解、长视频制作等维度对国内外热门 AI 视频生成工具进行实际评测，作为大家日后使用 AI 生成视频工具的一个参考。
本文测评的 AI 视频生成工具（均可免费使用）：
- 国内：即梦 AI、智谱清影、可灵 AI、Vidu
- 国外：Runway、Pika、Stable Video、Luma Dream Machine
对比结果
首先用图表方式展示 8 款 AI 生成工具在 5 个维度测评评分结果
从图表上来看，国内的三款 AI 视频生成工具评分排列前三，而国外的四款工具中只有 Runway 超越了国产 Vidu。
Pika 为此次评分中最低，即梦 AI 排名第一。
为何要打出这样的分数？评判的标准是什么？
为什么即梦 AI 比可灵高出 1.4 分，多在哪个方面？
接下来向大家一一进行分析。
1. AI 生成速度
使用统一提示词生成速度结果如下：
Pika：1min < 即梦、Runway、Stable Video：2min < Vidu：3min < 清影、可灵：5min < Luma(等待几小时）
-
从 AI 生成速度来说，Pika 使用 1 分钟即可快速生成视频，反应速度超越了所有的测试生成工具，因此生成速度评分最高。
-
国产 AI 工具在一般情况下生成视频不会超过 5 分钟，但在使用可灵与清影时，多次在下午 3-6 点时，平台便出现拥挤情况，生成速度可达 7 分钟，甚至更久，但使用即梦和 Vidu 时没有类似的情况发生。因此即梦、Vidu 的评分比可灵和清影高。
-
除了 Luma，国外 AI 工具在生成速度评分都比国内的高。因为除 Luma 外，其他工具在使用时很少遇到拥挤状况，并且稳定在 2min 内。
-
为什么 Luma 获得最低评分？Luma 刚上线时，使用只需要等待不超过 5 分钟，后因服务器拥堵出现生成大量延迟——如今热度渐退。现在生成时长却高达几小时，难道再也回不去了吗？
2. 一次可生成视频内容时长 (免费情况下）
使用统一提示词测试结果如下：
即梦：12s > 清影、Luma Dream Machine：6s > 可灵 5s > Vidu、Stable Video、Runway：4s > Pika：3s
-
在免费的条件使用下，即梦 AI 在两分钟生成视频内容时间最长可达 12 秒，获得最高分数。而可灵与即梦拉开差距的地方，一部分原因就是在此处，可灵免费情况下只能生成 5 秒。
-
在免费情况下目前只有 Luma 一次可生成 6 秒视频，其余均≤国内视频生成工具。（但认为花费几小时等待 6 秒视频，时间成本太高）。
3. 视频内容呈现效果
视频内容呈现效果，将细分为 AI 拟人化、物理定律、运镜、人物一致性、视频风格、多人场景几个维度进行评定。
1. AI 拟人化：
统一提示词：一只柴犬手里拿着报纸，它正坐在沙发上看报纸
测试国外工具使用统一英文提示词：A Shiba Inu holding a newspaper in his hand and sitting on the sofa reading the newspaper
AI 视频生成工具测评——AI 拟人化
从视频中可以看到，可灵 AI、即梦 AI 能够较好让柴犬模拟人类看报纸形象，而其他的工具只能让柴犬抓住报纸或者目光并不聚焦在报纸上
2. 物理定律：
统一提示词：一个女孩正在将一杯牛奶倒入另一个杯子里。
测试国外工具使用统一英文提示词：A girl is pouring a glass of milk into another glass.
AI 视频生成工具测评——物理测试
从视频可以看到，即梦 AI 再一次很好的生成女孩倒牛奶，并且牛奶快满时立刻做出停止倒牛奶动作，整体非常丝滑，本次国内智谱清影、可灵 AI、Vidu 都很好表现牛奶倒进杯子的动作，但是从视频内容时长，女孩形象描绘等方面判断，即梦 AI 是最好的。
反观国外 AI 工具并不能很好展现这一次的指令，牛奶杯破碎，女孩自己喝牛奶等视频出现。
3. 运镜轨迹：
统一提示词：两只蝴蝶停落在花朵上，视频画面由远到近不断的放大。
测试国外工具使用统一英文提示词：Two butterflies landed on the flower, and the video screen continued to zoom in from far to near.
AI 视频生成工具测评——AI 运镜
从视频可以发现，可灵 AI、即梦 AI、清影可以很好描绘清楚两只蝴蝶，视频画面由远到近的运镜规则和保持数量的一致性，但这也与他们存在控制运镜轨迹的选项有关。
但相同条件下反观国外 AI，Stable Video、Pika 有可以控制运镜轨迹的选项，但是 Stable Video 败在了画质上，Pika 虽然有较好的运镜，但是败在了只描绘了一只蝴蝶。
4. 人物一致性：
统一提示词：女孩吃完西瓜，然后开心的笑了。
测试国外工具使用统一英文提示词：The girl ate the watermelon and smiled happily.
AI 视频生成工具测评——人物一致性
从视频可以看到，几款测评工具中只有 Vidu、可灵 AI、即梦保持较好的人物一致性。可灵 AI 对于女孩吃西瓜和笑的五没有出现五官扭曲的状况，整体自然流畅；Vidu 中小女孩五官和身体没有扭曲，并且很自然的做出了打招呼的动作；即梦稍逊色于可灵、Vidu，出现了短暂的五官模糊。其他的视频工具生成的内容均出现人物五官前后动作的扭曲。
5. 视频风格：
统一提示词：视频生成卡通形象，一只企鹅正在大海里游泳。
测试国外工具使用统一英文提示词：The video generates a cartoon image of a penguin swimming in the sea.
AI 视频生成工具测评——视频风格测试
从视频可以看到，即梦 AI 刻画的企鹅卡通形象更加生动，但貌似突破了指令限制——企鹅正在海上冲浪；卡通版企鹅游泳的动作清影描绘的更加生动。此次国外 AI Stable Video 不能参与测试，因为每天只有 3-4 次免费机会使用。而其他的工具并没有刻画出卡通企鹅游泳的视频形象。
6. 多人场景：
统一提示词：很多老人在同一个超市里购买鸡蛋。
测试国外工具使用统一英文提示词：Many old people buy eggs in the same supermarket
AI 视频生成工具测评——多人场景
从视频可以看到，即梦 AI、清影、Runway 对于很多老人进行了较好的描绘，清影更是描绘了很多老人忙碌购买鸡蛋的场景，而国外工具之多描绘四五个人的形象。
通过 6 个维度对视频呈现效果的测试，我们可以发现即梦 AI 基本扛过了每一次的测试；清影在 AI 拟人化、人物一致性方面存在欠缺；可灵 AI 在人物一致性，卡通形象刻画上略显逊色；Vidu 只在其中几个测试中表现良好。而国外工具中只有 Runway 通过一次测试。
因此即梦 AI 成为视频内容呈现效果评分最高得主。
4. 文本指令理解
***统一提示词：*一只顽皮的虎斑猫在清澈的水池里游泳。这只猫正在游泳，爪子伸开，在水里激起涟漪。池子周围是绿色植物和一些漂浮的泳池玩具。阳光在水面上投下倒影。
测试国外工具使用统一英文提示词：A playful tabby cat swimming in a clear blue pool. The cat is mid-stroke with its paws outstretched, creating ripples in the water. The pool is surrounded by lush green plants and a few floating pool toys. The sun is shining brightly, casting reflections on the water's surface
在本次测试中，清影、可灵对于'猫咪游泳'，'涟漪'，'阳光在水面投出阴影'等文本提示词做出了较好的理解。清影中猫咪游泳更加自然，两者对于水面动态效果刻画的较好。
AI 视频生成工具测评——国内工具合集
在国外 AI 视频生成工具中，Runway、Pika、Stable Video 在内容呈现效果，文本指令（将指令翻译成英文后生成）理解都远不及国内 AI。Stable Video 出现猫咪'双目失明'的一面；Runway 4 秒视频却保持静止不动；短短 3 秒的 Pika 视频更难于表现指令内容。
AI 视频生成工具测评——国外工具
有人提出 Luma Dream Machine 过了几小时肯定能生成出较高质量的视频
AI 视频生成工具测评——luma
但实际上 Luma 的文本指令理解能力较差，猫咪只做出转头动作。提示词并没有给出摇头指令，没有很好的理解'这只猫正在游泳，爪子伸开，在水里激起涟漪。'提示词，因此时间成本花费情况下依然得不到满意的视频。但是总体来说，Luma、Runway 对于画面细节的刻画做的很好，
5. 长视频制作
如果只用 AI 视频工具来制作，目前对于长达几十秒，几分钟的视频是有一定的难度的。
大部分需要生成许多份 AI 的碎片视频拼凑在一起；要保证视频中人物外貌的一致；AI 是否准确理解提示指令...等等因素困扰着我们
目前实测的国内外工具中，可灵与即梦可以在原来的基础上延长视频，但需要开通该平台的会员才可以使用，
其延长效果并得不到保证，需要不断的试错。试错成本预估多少，我们不得而知，像是在赌注。
（在前不久开通某 AI 视频生成工具的一个月会员，赠送的生成视频额度两天内直接消耗完毕，还没有较满意的结果。）
总结
通过以上测试不难看出，国内 AI 生成工具的性价比，比国外要更胜一筹。但在评比中，国外 AI 生成视频 Runway 还是稍领先 Vidu 0.2 分。
还在想国外 AI 生视频并没有那么太糟糕，但今日得知 Runway 在 Hugging Face 上的内容全部删除...这会影响后续我们使用它生成内容吗？难道真的如名字一样要 run way 了吗..我们静待发展。
目光再次转回国内，即梦 AI 在多轮测试中可以获得榜首，可灵 AI、清影紧随其后。
可灵评分低于即梦主要原因是——在免费情况下生成内容时长较少；视频内容呈现质量逊色一筹。
但我们最终的目的并不是排列名次，而是想选出目前较优秀的 AI 视频生成工具，通过它们的帮助，让我们可以一个人自编自导一段精彩视频甚至很久。
通过以上不断对比。在未来 AI 视频创作中，我总结一个 AI 使用生成视频方法，供大家参考：
- 首先使用即梦 AI 与清影生成 2-3 次视频检测自己的提示词是否需要修改，因为清影是无限制免费使用的，即梦每日可免费生成至多 26 次，可灵只有 6 次机会。
- 提示词修改好后，优先使用即梦 AI 进行视频生成，因为通过上面测试它为最优。
- 特别提醒的是：需要生成运动轨迹十分明显的视频，可以拿出可灵 AI 进行生成。生成其余不同风格可以继续使用即梦 AI，它对人物刻画十分精细。
- 想要生成一段连续的，视频主角不变的长视频，需要投入资金使用。但根据资金投入经验，我认为只要选择一个月会员进行尝试即可。
作为用户完成测试后，发现官方宣传视频可信度是令人怀疑的，免费的额度是完全不够用的，长视频制作依然比较困难，依然需要资金投入来不断的试错。
这时翻到网友制作的关于 Sora 的 Meme...
期待未来 Sora 对广大网友正式开放，为现在的 AI 视频生成的低迷状态带来转机。
